La Nave de los Locos :: Y usted, ¿qué opina de Philip Klass?

Klass y Hynek, en una foto histórica del archivo de Gary Posner Conocedores de las diversas opiniones que se generan en torno a la figura de Philip Klass, La Nave de los Locos decidió enviar un par de preguntas a reconocidos investigadores extranjeros y chilenos, para saber qué pensaban ellos del más importante ufólogo escéptico del mundo. Descubriremos que su sola mención genera a veces la repulsa más inmediata, mientras que en otras ocasiones es ensalzado y vitoreado como héroe.

A continuación les entregamos los resultados de tal consulta, que se caracterizó por el silencio casi total de los "expertos" chilenos.

- Pregunta 1: ¿Qué importancia ha tenido el trabajo desmitificador de Philip Klass para la ufología?
- Pregunta 2 :¿Crees que es importante que existan escépticos? ¿Por qué?

BRUCE MACCABEE
Estados Unidos / Físico óptico

BARRY KARR
Estados Unidos / Miembro del CSICOP

1. Klass nos ha enseñado a analizar los casos de forma tal que podamos enfatizar unos altos niveles de auto-inconsistencia y a llevar a cabo un ataque "ad hominem" contra el testigo si falla una explicación ordinaria. En resumen, nos ha enseñado a ser escépticos al máximo. Sin embargo, también ha demostrado que los escépticos refutadores están dispuestos a publicitar explicaciones que no son satisfactorias a la hora de solucionar un caso. Vean "Prosaic explanations: the failure of UFO skepticism" (Explicaciones prosaicas: el error de los escépticos) en http://brumac.8k.com

2. Por supuesto. Ayuda a que todos nos mantengamos honestos. Pero la gente debiera ser escéptica de lo que dicen los escépticos para explicar avistamientos, así como deben ser escépticos de sus propios avistamientos.

1. Klass es la figura más importante de la ufología, no sólo entre los escépticos.

2. Sí. a) Es importante investigarlos: quizás halles algo, quizás no. Pero es importante examinar la evidencia y decirle al público la verdad sobre los OVNIs, sean o no visitantes de otros planetas. b) Los escépticos ayudamos a mantener a los creyentes dentro de cierto marco de honestidad. Deben ser más cuidadosos a la hora de hacer afirmaciones sobre determinados casos, pues corren el riesgo de aparecer como muy estúpidos ante el examen escéptico, que podría revelar el origen del avistamiento cuando ellos, los crédulos, dicen que el caso es una visita extraterrestre.

PHILIP MANTLE
Reino Unido / Ex director del BUFORA

RICHARD HAINES
Estados Unidos / Psicólogo

Está muy claro que el Sr. Klass tiene un número de cosas malas. Sin embargo, él actúa como una especie de "árbitro", asegurándose de que los ufólogos se apeguen a las reglas. Existe una gran necesidad de escepticismo objetivo, pero desafortunadamente Klass es sólo un "refutador" (debunker) y en él no hay objetividad en absoluto.

Debemos recordar que las N e I de OVNI quieren decir No Identificado y debemos, por ende, permanecer totalmente objetivos cuando investigamos este asunto con ciertas dosis de saludable escepticismo. Si fallamos en esto, y muchos ufólogos fallan, entonces jamás la ufología será tomada en serio y siempre será ridícula para los medios de comunicación, la comunidad científica y el hombre de la calle.

1. El Sr. Klass ha sido tan activo en sus escrituras relacionadas con la ufología que resulta difícil ser específico en una aproximación a su "trabajo escéptico". No obstante, me parece que el campo de la ufología ha necesitado críticas externas, neutrales y educadas desde un principio. Si bien el Sr. Klass representa a un "forastero" bastante educado, uno podría preguntarse ¿cuán neutral ha sido realmente?

2. Si uno define "escéptico" como un informado buscador de la verdad, entonces la ufología definitivamente necesita su presencia. Como en cualquier disciplina científica, debe haber un intercambio abierto y continuo de todos los puntos de vista y toda nueva evidencia.

En la versión en papel de La Nave de los Locos podrán leer las opiniones, en exclusiva para nuestra revista, de Daniel Muñoz, Gary Posner, Jenny Randles, Luis González, Alejandro Agostinelli, Wilson Sosa, Robert Sheaffer, Michel Jordán, Milton Hourcade, Juan Guillermo Aguilera, Pablo Villarrubia, Jaime Ferrer, Michael Hesemann, Héctor Chavarría, John Harney, Ademar Gevaerd, Roberto Banchs y Steve Roberts.

Volver al Monográfico Nº 1