EL
LIBRO NO OFICIAL DEL CASO VALDÉS(CHILE) - 2001
El
libro no oficial del caso Valdés / Cristián Riffo Morales
Revista
Conozca Más / Chile
/ Abril
de 2001 / 32 páginas
En
esta ocasión, en vez de "Recibimos", podríamos haber titulado "Compramos"
este apartado. Claro, pues resulta evidente que ningún miembro de la
revista Conozca Más nos remitiría un ejemplar de su publicación para
que la comentáramos. Mucho menos si, de regalo, viene el "Libro no oficial
del caso Valdés" escrito por Cristian Riffo. Pues bien, que será este
"libro" el que analizaremos y no la revista que, dicho sea de paso,
no tiene cosas muy interesantes que citar.
Resulta
que, curiosamente, el libro tampoco. No se trata, aclarémoslo desde
el comienzo, de un típico trabajo del miembro de Ovnivisión. Acá, las
incoherencias idiomáticas y los dislates lingüísticos desaparecen, suponemos
que gracias a algún corrector de estilo. Esto redunda en que leer el
"libro" no se convierta en una tarea pesada. Al revés, en diez minutos
ya hemos digerido las poco más de 20 páginas de texto que lo componen.
Pero
no aporta nada interesante. He ahí su pecado capital. Nos recuerda el
caso Valdés desde sus inicios y nos lo entrega con las últimas novedades.
Desde un punto de vista meramente informativo, está bien. Pero seguir
refritando casos sin ningún empacho no es un gran impulso para el desarrollo
de un corpus teórico. Se echó en falta más análisis, atreverse con ideas
y tratar de explicar algo. Pero, como siempre, todo queda en la más
oscura nebulosa del misterio.
Evidentemente
nos hallamos ante algo que no es un libro. Desde esta perspectiva, el
título es pomposo, pretencioso. Además, nada que se escriba sobre este
caso será oficial si no viene de un organismo ídem. Así, podríamos haber
titulado esta breve reseña como la "crítica no oficial del libro no
oficial...".
Y
ya que nos encontramos ante el trabajo de una persona que estudió Periodismo,
lo menos que podríamos pedirle es mayor precisión a la hora de mencionar
sus fuentes. Aunque debemos rescatar que ahora, al menos, menciona dicha
palabra, considerando que antes plagiaba con total descaro. Esto es
algo que debemos rescatar, pues parecen –los miembros de Ovnivisión-
haber aprendido algo de ética.
Pero
desmenucemos el trabajo por partes. Lo primero que nos llama la atención
es la promesa de que el libro con la versión de Valdés debía aparecer
a fines de abril. Ya han pasado los meses y no ha sucedido nada. De
hecho, en la "celebración del día mundial OVNI", efectuada en el Mall
Maipú, Riffo pospuso los plazos hasta finales de año.
Otra
afirmación llamativa es la siguiente: "Una investigación de varios años
nos ha permitido determinar que (...) hubo toda una maniobra (...) para
que esta experiencia no fuera conocida". ¿Son necesarios muchos años
de investigación para llegar a tal conclusión? Nos parece que no. Otra:
¿Fue realmente el caso Valdés una "abducción" con todas sus palabras?
¿O los ufólogos han intentado, con más ganas que razones, meterlo dentro
de dicha clasificación? Esta última parece ser la respuesta correcta.
Luego
se relata la historia tantas veces contada, se citan párrafos textuales
de las declaraciones realizadas por los conscriptos y se habla del comunicado
oficial. Se corrigen algunas mentiras contadas por Jorge Anfruns (como
que lugareños habían visto armas retorcidas por el calor del OVNI),
etc. Cabe destacar esto de las correcciones, porque es muy raro que
Riffo incurra en esos actos. Siempre dar un primer paso es bueno. Lástima
que no dijera que era Anfruns el que había echado a correr tal rumor.
Es mejor cuando las cosas se dicen con nombres y apellidos.
Luego
se nos viene la historia de las revisiones médicas y el supuesto "electroshock"
al que habría sido sometido Armando Valdés. Se narra que en unas regresiones
hipnóticas el ex militar habría recordado su estadía en una "nave" –vamos
añadiendo pimienta al asunto- y que J. J. Benítez, cómo iba a faltar,
habría descubierto que una familia aymara –una etnia de la zona norte
de Chile- había sido testigo del avistamiento (?).
Riffo
se arroga estar "derribando mitos" con su librito. En cierto modo da
por tierra con algunas apreciaciones inexactas sobre este caso, lo cual
es cierto y loable. Pero hay un gran trecho entre eso y volverse, de
verdad, un ‘derriba-mitos’. Es,
no lo negaremos, un texto informativo, correcto y atractivo por momentos.
Pero cae en el jueguito de contar la historia por enésima vez sin añadir
algo que tanto se echa de menos en la ufología: comentarios y críticas
inteligentes a un caso que hace agua por todas partes.