(CHILE) - 2000
Richard
Haines se paseaba con su sonrisa perpetua por los pasillos del salón donde
se efectuaba el Seminario OVNI. Cada cierto tiempo, debía firmar autógrafos,
posar para fotografías y conversar con algunos investigadores locales.
En uno de sus paseos logré quitarle algunos minutos. Haines accedió amablemente.
- Si tuviera que hacer una lista con
los mejores investigadores, ¿quiénes entrarían a su nómina?
¿En el mundo? Uh, es una muy buena pregunta.
Y muy difícil también, porque la ufología tiene distintas áreas de investigación,
que requieren estudios y experiencias diversas, para de este modo realizar
buenos trabajos. Es necesaria una especialización. Por ejemplo, Bruce
Maccabee es un experto en física, óptica y en análisis fotográficos. Entonces,
para casos con fotografías, él sería un experto. Pero él no es un experto
en otra área.
En los encuentros cercanos del segundo tipo,
cuando quedan marcas en la tierra, Ted Phillips en Estados Unidos en un
líder, un pionero. Y podría decir que Dominique Weinstein en Francia es
un experto en casos con pilotos... Yo también estudio casos con pilotos,
claro. Debemos entender el ambiente de la aviación, el funcionamiento
del radar en distintas condiciones, los instrumentos, etc., para realizar
buenas investigaciones.
En el área de los encuentros cercanos del quinto
tipo, que es mi área, hay sólo una o dos personas en el mundo que conocen
bien el tema. Uno es el doctor Steven Greer en Estados Unidos, y el otro
soy yo. Y no conozco a nadie más. En el área de los encuentros cercanos
del cuarto tipo, o sea las abducciones, podría mencionar al doctor Leo
Sprinkle, que se orienta a la investigación, aunque también hay otras
personas que hacen estudios en este campo, como Budd Hopkins y muchos
más.
Pero no existe una investigación orientada a
recopilar información. Entendamos que la investigación es la recopilación
de información y su análisis lógico y estadístico. Creo que hay muchas
respuestas para esta pregunta. Hay muchos investigadores británicos, alemanes
y japoneses también.
- Sabemos que ha colaborado con el proyecto
UNICAT, de Willy Smith. ¿Qué opina de este proyecto?
El doctor Smith ha trabajado por muchos años,
algunos de ellos con el doctor Hynek. Ellos pensaron que el UFOCAT del
CUFOS tenía demasiadas omisiones, pues había bastante información extraviada.
Por eso, lo que hizo el doctor Smith fue seleccionar los casos con mayor
cantidad de información. Y luego los insertó en la nueva base de datos
UNICAT.
El UNICAT es una valiosa contribución, aún tomando
en cuenta sus limitaciones. Prensemos que todo tiene limitaciones, e incluso
mi AIRCAT está limitado, obviamente. Pero cuando tú lo tomas en cuenta,
el UNICAT es un programa muy poderoso y útil.
- ¿Qué sabía de la ufología chilena antes
de venir a este seminario?
En mi casa tengo archivos de todos los países
del mundo. Y antes de venir acá, estuve revisando algunos casos chilenos.
Recuerdo algunos casos de Antofagasta, de Punta Arenas y otros de encuentros
de pilotos. Pero no sé mucho sobre casos de contactos con humanoides.
Creo que los casos más interesantes son los que dejan huellas físicas.
Sólo una pregunta más...
- ¿Cuál es su libro ufológico favorito?
Tengo dos: el primero es uno de Jacques Vallée,
"Anatomy of the phenomenon"... Es un libro excelente, que Vallée escribió
con su esposa hace algún tiempo, y donde expone información muy interesante.
El segundo libro es "The UFO experience", de Allen Hynek. ¿Conoces ese
libro? Es un excelente trabajo. Y creo que tengo un tercer libro favorito:
"Observing UFO's", que es de mi autoría. Si me preguntas por qué, te diría
que sirve para quien desee recolectar información de los testigos, el
uso de las cámaras y esos aspectos técnicos. El libro es antiguo -creo
que de 1979- y no se ha vuelto a editar, pero aún es considerado una referencia
útil, ¡e incluso yo lo uso todo el tiempo!