SUSCRIPCIONES | ¿QUÉ ES NL? | ¿QUIÉNES SOMOS? | OTROS NÚMEROS | CONTACTO | ENLACES

El químico de profesión y ufólogo de tiempo libre mexicano, Luis Ruiz Noguez, nos cuenta en exclusiva –y en primera persona singular– los entretelones de la última reunión de ufólogos llevada a cabo en su país. Hay historias que conmoverán al escéptico más duro. ¿No lo cree? Pues lea.

Creo que eso de “Congreso de Platívolos en México” es redundante. ¿En dónde más existen Platívolos, sino en México? Como sea, lo cierto es que el día 26 de agosto de 2003, entre las 15:00 y las 22:00 horas, quien escribe experimentó diversas sensaciones, que iban del asombro más intenso, hasta las irrefrenables ganas de ir al baño. Ese día se realizó un encuentro de ufólogos, que expusieron las ideas más variopintas ante el público presente. Su seguro servidor fue uno de los ponentes.

El congreso comenzó con una conferencia virtual de Pedro Ferriz, uno de los pocos ufólogos mexicanos que respeto. La forma curiosa de dar su charla no fue porque quisiera aprovechar los últimos avances tecnológicos, sino (según me dijeron los organizadores) porque no quería mezclarse con Jaime Maussán.

Don Pedro dijo... lo mismo que ha dicho desde hace muchos años. Contó una de sus experiencias y avistamientos. Nada interesante. Le siguió Enrique Kolbe, el controlador de tráfico aéreo del Aeropuerto de la Ciudad de México (dice él), o el encargado del turno matutino de uno de los radares de la torre de control (según el capitán Alex Franz). No pregunten qué dijo, porque en ese momento quien suscribe se encontraba ocupado conversando con el gremio ufológico (Carlos Guzmán, Fernando J. Téllez, Roberto Contreras, Rubén Manrique, Carlos Clemente, Alex Franz, Yohanan Díaz, Martín Fragoso y Héctor Chavarría).

Le siguió Salvador Guerrero, máximo representante de la gente sin qué hacer que se pasa la vida en las azoteas filmando "OVNIS". A esta ponencia sí le dediqué dos o tres vistazos con el rabillo del ojo, pues esperaba que sacara una de sus máximas evidencias: el o los videos de unos humanoides voladores. No los sacó. Guerrero dijo: “Que vengan los escépticos a decirme que estos no son verdaderos OVNIS”, mientras mostraba unos puntitos que aparecían en la pantalla surcando los cielos. “Yo no engaño a la gente. Me puedo equivocar, pero no digo mentiras”, sentenció con la cara muy seria.

Mientras eso sucedía arriba, debajo del escenario pregunté, en primer lugar a Yohanan Díaz y a Roberto Contreras, sobre el video de los humanoides voladores. Ellos dijeron que era un fraude. Comentaron que Guerrero estaba perdiendo atención de Maussán, debido a las fotografías de Robles Gil (en ese entonces la nueva estrella de Jaime), por lo que se le ocurrió filmar globos con formas humanoides para presentárselas al as de los videos de globos, Jaime Maussán quien, como siempre, se emocionó y los aceptó como buenos. Luego, Clemente y otros maussanitas le dijeron que eran un fraude. Jimmy dejó que las cosas siguieran su curso, mientras generaran dinero. Luego, de común acuerdo, Guerrero y Maussán sacaron del aire esos videos.

La segunda consulta fue a un maussanita, muy amable, del cual siempre olvido el nombre. Éste me confirmó lo dicho por Díaz y Contreras: son videos de globos. Uno de ellos es de Buzz Light Year y el otro de Superman. Agregó algo más. La estrella que había caído y que actualmente resurge con fuerza (Robles Gil) también presentó su versión de los humanoides voladores: una fotografía modificada digitalmente de nada más y nada menos que… ¡Bob esponja! Me encanta la creatividad y lo surrealista de la ufología mexicana. Este maussanita quedó de enviarme copias de estos y otros videos, pero, por si no los conseguía, él pensaba que se pueden ver en la nueva página de Internet de Maussán, http://www.losovnis.tv.

Siguió la exposición de Carlos Guzmán. Personalmente creo que el nivel de esta ponencia estaba por sobre la capacidad intelectual del público. Bien presentada en Powerpoint, les resultó pesada a los escuchas porque sólo en la parte final pudieron videos, que era a lo que venían. Pero los videos no eran de OVNIS, sino más bien de comerciales aparecidos en la televisión mexicana en donde se pueden observar OVNIS y/o humanoides.

El último video presentado era el más interesante. Hace algunos meses le comenté al ufólogo mexicano escéptico Martín Fragoso la existencia de este video de la Mercedes Benz (que sólo apareció un par de veces en la TV), y que muestra un OVNI y una escena muy parecida al OVNI de las Lomas, aquel famoso “aparato” filmado justo cuando pasaba tras unos edificios. Lo interesante es que los productores del comercial de la Mercedes Benz tienen sus oficinas muy cerca del lugar en donde se filmó el OVNI de las Lomas. Fragoso ya desbarató gran parte de la madeja en este caso, y pienso que ya encontró al autor del video.

Siguió el tal Ruiz Noguez con sus boludeces, perdón, con sus OVNIS boludos. Por principio de cuentas, ¿a quién se le puede ocurrir decirle boludo a su público? Sólo a alguien que sabe que ese público es tan boludo, que a pesar de explicarles la palabra y su sentido, continuaron con su cara inmutable. La exposición arrancó una sonora carcajada, cuando el expositor mencionó a los "maussanitas". Incluso los aludidos sonrieron.

En la sesión de preguntas y respuestas apareció el acostumbrado adolescente que quiere poner en ridículo al escéptico. “¿Señor, pero cómo me puede explicar la formación de los círculos de las cosechas?", dijo el adolescente. El tal Noguez contestó algo como esto: En primer lugar la pregunta está fuera de contexto, pero es normal que los crédulos hagan este tipo de maniobras. Cuando se les demuestra que tal o cual caso tiene una explicación racional, cambian de contexto y dice, ‘sí pero, este otro caso no se puede explicar con lo que usted dice’. Estamos que muchos casos de supuestos OVNIS estrellados tienen un origen en las reentradas de chatarra espacial. Ahora, los círculos de las cosechas los hacen grupos de estudiantes bromistas. Incluso existen páginas en Internet en donde muestran sus diseños y explican por anticipado la forma en que lo harán.

“Pero eso no es cierto, nadie lo ha demostrado”, dijo el chamaco. De manera pedante, el escéptico contestó: “Incluso la BBC ha hecho diversos programas de investigación y ha presentado videos con cámara infrarroja en donde se ven los bromistas haciendo los círculos. Si tú no conoces esos videos, esos grupos de circlemakers o esas pruebas, no es mi problema, es tu ignorancia”.

Continuó la charla de Héctor Chavarría, que desafortunadamente me perdí, porque varios ufólogos llegaron a preguntarme, cuestionarme, atacarme y felicitarme por mi exposición. El tema de Chavarría, periodista y ex miembro del colectivo que editó la revista Perspectivas Ufológicas, fue el OVNI de Puebla. Luego vino una conferencia sobre el chupacabras, que me hizo huir del auditorio.

Salí a tomar el fresco, comer algo y aprovechar mejor el tiempo. Posteriormente hubo una mesa redonda moderada por Joel Bello. En la foto que se puede ver en la página 43, aparecen –de izquierda a derecha–Bello, otro locutor del que no supe el nombre, Carlos Clemente (maussanita), Rubén Villatoro (otro maussanita), Luis Ruiz Noguez (boludofólogo), el bastón de Héctor Escobar y un estudiante de aviación representante de Pascal Lopresti, a su vez representante de Giorgio Bongiovanni, a su vez representante de la Virgen de Fátima, a su vez...

Después de agradecer (a Héctor Chavarría y al tal Noguez) la labor desarrollada y decir que les debían mucho (si eso es así, que paguen, que el dinero es bien recibido), comenzaron a exponer el tema del OVNI de Tepoztlán. Se habló de otros fraudes ufológicos: Jonathan Reed, Robles Gil... y los ufólogos se dolían de esta situación. El tal Noguez explicó que ése era el pago por solapar, cuidar, soportar e impulsar todos los reportes OVNI que llegaban a sus manos. Habían conseguido una ufología endeble, enfermiza y llena de escoria.

Carlos Clemente comentó de los análisis por computadora que le habían llevado a la conclusión de que las fotos de Tepoztlán eran un fraude. De manera privada me informó que detrás del asunto estaba Mario Torres Luján, un sujeto que se hace pasar por físico y que fungió como director de Contacto OVNI. Luego Clemente dijo que la ufología, en ese aspecto, había avanzado. Habló de una ufología científica. Chavarría saltó del asiento y dijo que eso no era ciencia. Yo lo apoyé e indiqué que sólo se estaba aplicando alguna técnica de análisis fotográfico, pero que de ninguna manera eso era ciencia. La cara de los maussanitas mostraba gran asombro: ellos real e ingenuamente creían que eso era ciencia.

Chavarría dijo que en este campo sólo se podía hacer algo serio desde el punto de vista de las ciencias sociales. Apuntó y esbozó la Hipótesis Psicosociológica, que es prácticamente desconocida en México. Expliqué que desde mi punto de vista deberíamos tomar como hipótesis alternativa que los avistamientos OVNI son en realidad confusiones, fraudes, errores, etcétera. Luego, teníamos que probar esta hipótesis. Si la rechazábamos, eso no quería decir que teníamos verdaderas naves extraterrestres, sino que nuestros reportes OVNI tenían un nivel de extrañeza superior.

El estudiante de aviación comentó lo de la infalibilidad de los aviadores. Contesté que si esto era así, deberíamos cambiar a Juan Pablo II por cualquier piloto aviador. Pero yo no me como eso. En ningún momento voy a poner en los altares a un piloto. Dije que como todo ser humano, los aviadores cometen errores. Chavarría dijo que no había "todólogos" que fueran expertos en todos los campos del conocimiento humano.

El estudiante de aviación insistió en que los pilotos estaban entrenados para eso. Le pregunté si sabía lo que era una centella y cómo se formaba. Balbuceó algo de electricidad. "Estás equivocado. Dime cómo se forman”, le espeté. “Son como luces...”, atinó a decir. “Explícame cómo se forman”, insistí majaderamente. No hubo respuesta. Me dio pena su cara de desesperación, como pidiendo ayuda celestial. Al final, tras bastidores le dije que no era nada personal.

Luego vino Maussán. Reivindicó a Robles Gil: "Todo mundo merece otra oportunidad", dijo. Pero, según sus propios maussanitas, Jimmy sabe que Robles Gil sacó su foto y video de Bob Esponja. Todo sea por el dinero. Mostró el video de un bólido captado por Robles Gil. El bólido, claro, tiene comportamiento inteligente, según Maussán.

Nos advirtió que alguien nos envía señales grabando las faldas del Popocatépetl con signos de "escritura hebrea antigua”. “El próximo septiembre nacerá un hijo de su..." o algo parecido, nos dicen los superiores desconocidos (los de Maussán, no los desconocidos ya conocidos por nosotros). Vean la página de Jaime para más señas, y que el fin del mundo no los agarre desprevenidos. Luego vinieron los círculos en las cosechas, videos de OVNIS, y todo el show maussanesco. Al final, la lluvia lavaba las calles de la ciudad y nos limpiaba un poco de las tonterías que minutos antes habíamos escuchado.

Volver al Nº 25