(FRANCIA) - 2002
Acá
presentamos, a la izquierda, un nuevo retrato-robot del humanoide visto
en Kelly-Hopkinsville. Fue dibujado teniendo en cuenta los relatos de
los testigos y los otros dibujos que fueron realizados con anterioridad
(a la derecha). Un creyente en los OVNI sólo verá un extraterrestre.
Pero cualquier otra persona, no influenciada por la ufología,
verá un búho. Esta doble interpretación se condice
con una confusión de un búho real.
(A
la derecha, abajo) En este dibujo de un búho real americano (Bubo
virginianus) son claramente visibles dos líneas de plumas blancas
bajo el pico. En las noches, podrían parecer como una boca delgada
que comienza en un lado de la cara y termina en el otro. Este detalle
aparece en las descripciones y dibujos de las entidades de Hopkinsville.
En esta imagen el búho está descansando en su nido, por
lo que su cabeza parece más grande y redonda que lo normal. Mírelo
ahora con los ojos a medio cerrar…
Esta
ilustración (a la izquierda, abajo) de un episodio de la loca
noche vivida por los Sutton distorsiona sin quererlo los hechos. Al
hacerlo, se excluye que los alienígenas, así como los
monos, ¡debieran tener pies ágiles! Los dos hombres, parados
debajo de la cornisa, fueron incapaces de ver al ser completo. Es, por
lo tanto, imposible saber si las garras observadas salían de
las manos o los pies del ser. El dibujante interpretó la escena
y desplazó el punto de vista, para comodidad de los lectores
y por razones estéticas, como se hace en las películas.
Debemos estar atentos a estos trucos de los dibujos.
Varios
ufólogos, deseosos de tener una imagen de la entidad, hacen bosquejos.
Desafortunadamente, a menudo muchos hacen ellos mismos los dibujos,
sea en presencia del testigo, y modificando posteriormente los detalles
que no coincidan, o solos, apoyados en sus propias creencias y expectativas
culturales. Este tipo de retrato-robot dista de ser inútil, pero
debe ser considerado con precaución, pues contiene una pequeña
parte de verdad y otra enorme de subjetividad.
Un
bosquejo realizado por los testigos es siempre mejor, incluso si dicen
no ser capaces de dibujar (lo que en realidad significa que “pienso
que soy incapaz de hacer un dibujo acorde con los parámetros
estéticos aceptados”). Este dibujo nunca debe ser considerado
como una representación exacta de lo recordado y lo que fue avistado.
Espontánea y erróneamente tendemos a dar a los dibujos
un status de fotografía. Los fotógrafos con experiencia
saben cómo este proceso de captura de la imagen está lejos
de describir siempre fielmente la realidad.