(EE.UU.) - 1999
Un
reporte francés de 90 páginas titulado “OVNIS y
la defensa. ¿Para qué debemos estar preparados?”
remitido al presidente Jacques Chirac y al Primer Ministro Lionel Jospin
y hecho público a mediados de julio de 1999, ha sido calificado
como “de enorme importancia histórica” por el Center
for UFO Studies (CUFOS) en el número de verano de su International
UFO Reporter (IUR). El más detallado resumen en inglés
del contenido de este informe, escrito por el ufólogo francés
Gildas Bourdais, puede ser hallado en el sitio web del CUFOS (www.cufos.org),
mientras que uno menos detallado apareció en el número
de septiembre del MUFON UFO Journal. El Fund for UFO Research (FUFOR)
planea publicarlo en inglés.
El
reporte fue llamado Cometa, “Comité de Estudios Avanzados”.
A la luz del resumen de Bourdais, SUN sugiere que el grupo debió
tener un nombre más apropiado, como “Comité de Estudios
Superficiales”. El informe Cometa está basado en varios
años de análisis de un grupo de “auditores”
del Instituto de Estudios Avanzados para la Defensa Nacional (IHEDN)
y por “expertos calificados de varios campos”, de acuerdo
a Bourdais.
Hace
más de 20 años, la misma asociación de auditores
del IHEDN recomendó a Francia crear una agencia nacional de investigación
OVNI, generando la formación del Gepan en 1977, que responde
a la altamente respetada agencia espacial francesa, CNES. En 1988, Gepan
cambió su nombre a Sepra y amplió su espectro hacia la
reentrada de chatarra espacial y los informes de avistamiento de meteoros.
Durante
sus 21 años de operación, el Gepan/Sepra, ha recibido
cerca de tres mil informes OVNI, estudiando unos cien de ellos, y ha
encontrado explicación para prácticamente todos. La investigación
del Gepan/Sepra para su más famoso caso “inexplicado”
(el de Trans-en-Provence) ha sido duramente criticada por algunos ufólogos
franceses (Ver SUN Nº 46, julio de 1997).
El
informe Cometa ignora el hecho de que más de 20 años atrás
el Gepan/Sepra fue creado por su propia recomendación, y el mismo
Gepan/Sepra ha fallado en producir cualquier evidencia científicamente
fiable de que los OVNIS son aeronaves extraterrestres.
De
paso Cometa no encuentra otra explicación que la ET y al parecer
rechaza explicaciones prosaicas para los casos OVNI que, según
él, son los más impresionantes. Por ejemplo, el incidente
en la base aérea británica Lakenheath de 1956 y el caso
estadounidense de 1957 que involucró a un RB-47. En mi libro
“Ufos Explained” ofrezco una explicación para ambos.
Otro caso que impresiona a Cometa es el de Teherán de 1976. En
mi libro “UFOs: The Public Deceived” ofrezco respuestas
prosaicas para él. Cometa también encuentra que Trans-en-Provence
es un fantástico, ignorando las críticas que muestran
evidencias de que el caso es un fraude. Cometa asegura que los casos
fraudulentos son escasos y “fácilmente detectables”.
El
informe concluye que la realidad física de los OVNIS y su control
inteligente por parte de criaturas es “casi cierta”. Esto
lo lleva a hacer una serie de recomendaciones, incluyendo estudios de
las medidas que serían necesarias si los ET atacaran, y busca
penetrar en lo que ellos creen es un encubrimiento del Gobierno de Estados
Unidos por medio de canales diplomáticos.
Un
aspecto curioso del crédulo reporte es que su prefacio fue escrito
por Bernard Norlain, un general retirado de la Fuerza Aérea Francesa,
y el prólogo corrió por cuenta de Andre Lebeau, jefe del
CNES. Los auditores del IHEDN que de forma “colectiva” escribieron
el informe, son encabezados por Dennos Letty, un general de dos estrellas
retirado de la Fuerza Aérea Francesa.
Aparecido originalmente en SUN Nº 60, pps. 5-6 / Noviembre de 1999 / Traducción de Diego Zúñiga