OVNIs:
ALTO SECRETO (CHILE) - 2001
OVNIS.
Alto secreto / Nº 35 / Revista
Más Allá
España
/ Diciembre
de 2000
Supongo
que a todos nos ha pasado alguna vez. Me refiero a pecar de ingenuos.
El monográfico número 35 de la revista española "Más Allá de la Ciencia"
se veía potente a la primera mirada. Más de 120 páginas de puros OVNIS.
Pero
debimos habernos percatado muchísimo antes de la trampa, pues el sólo
título es decidor: "OVNIS: Alto secreto. ¿Por qué son 'materia reservada'?".
Una referencia indisimulada al pope hispano de los OVNIS, J. J. Benítez.
Allí, allí está la matriz del asunto.
Caímos
en el jueguito porque hay artículos de Alejandro Agostinelli, Edoardo
Russo y Antonio Huneeus. Y, de una u otra forma, en mayor o menor medida,
ellos dan cierta garantía de cordura. Pero en Más Allá se encargan de
hacer de lo cuerdo algo impensado, o de retocarlo para hacerlo pasar
por enigmático. Los textos de Agostinelli fueron vilmente mutilados,
algo que tenía al investigador trasandino bastante molesto.
Desde
el comienzo ya hay problemas. El editorial de Javier Sierra es bastante
crédulo, donde asegura que "el problema a resolver hoy es (...) determinar
por qué no existe una política de contacto abierto con los habitantes
de este planeta". Más adelante se pregunta "¿Son las frecuentes
incursiones de No Identificados en nuestros cielos parte de un programa
de 'preparación' de la especie humana para ese contacto definitivo?".
Yo,
en cambio, me pregunto ¿qué pasó con ese joven Javier Sierra, crítico,
casi escéptico, de inicios de los noventa? Ése que escribía sobre las
"noticias basura" de la ufología -que ahora él se encarga de generar-
y hablaba de encuentros cercanos con lo absurdo en Cuadernos de Ufología.
Los que dicen que la plata llama, acá tienen una prueba para su tesis.
El
monográfico está dividido en cinco partes, más un álbum de fotos. "Lo
inexplicable", "Top secret: OVNIS y gobiernos", "El caso español", "Los
informes" e "Investigaciones" dan cuerpo a este especial que promete
más de lo que puede dar.
Partamos
por el "Álbum fotográfico". Son seis páginas con dudosas escenas ufológicas
en las cuales las mentiras se suceden. Por ejemplo, dicen que Willy
Smith "defendió la autenticidad de estas fotografías (las de
Gulf Breeze), consideradas como unas de las mejores de la historia".
Error. Las tomas son de fines de los ochenta, y ya en septiembre de
1990 Smith las consideraba falsas (ver Cuadernos de Ufología Nº 9/10,
sep. de 1990, pps. 91-106 y 108-116). Así se pasean ante nuestros ojos
imágenes de Paul Villa, Carlos Díaz (aunque se dice que son fraudulentas),
la famosa secuencia de Rex Helfin, las fotos del Fobos -2 , etc.
En
el apartado "Lo inexplicable" aparecen las conspiraciones y capturas
de alienígenas. Se cita también a los "OVNIs gigantes", negando que
sea la Luna. Luego hay un texto sobre el caso Bariloche, diciendo de
él que es "uno de los más importantes (casos OVNIs) de los
últimos años". Sin embargo, la mirada racional dada hace casi 7
años en "El Ojo Escéptico" pone muchas dudas al respecto. (El Ojo Escéptico
Nº 14, año 5, diciembre de 1994, pps. 4-16).
Luego
tenemos "Top secret: OVNIs y gobiernos". Dentro de los países mencionados
aparece Chile, en un artículo firmado por Huneeus. El trabajo es bastante
acertado, y da una imagen general de la labor del CEFAA. Dentro de lo
peliagudo que puede ser este tema, y considerando que la revista es
bastante crédula, podríamos decir que ésta es una parte relativamente
bien tratada. La sección de casos españoles, cuyos artículos son casi
todos firmados por un nunca certero Bruno Cardeñosa, no merece mayores
consideraciones, toda vez que las imprecisiones de tales asertos han
sido ya puestos en su lugar en varias ocasiones (ver Ballester Olmos,
"Expedientes insólitos", Temas de Hoy, 1995; "Fiasco Ufológico: el caso
del polvorín de Talavera", CdU Nº 9/19, sept. de 1990. Pps. 117-120;
"La falacia de la manipulación", CdU Nº 18, 1995. Pps. 59-63. Manuel
Borraz, "Venus, tráfico no identificado", CdU Nº 18, 1995. Pps. 76-81.
Joan Plana, "OVNIs fantasmas, los que nunca existieron", CdU Nº 25/26,
2000. Pps. 28-53).
En
"Los Informes", Javier Sierra se despacha un descargo pro ET en un artículo
sobre Roswell. Se ensalza al Informe Sturrock, criticado con razón por
Philip Klass en su oportunidad (ver Skeptics UFO Newsletter nº 53, sept.
1998; próximamente en NL). Al mismo Klass se le acusa de estar pagado
por la CIA, ante lo cual el escéptico sólo puede reír, o decir frases
como la que aparece en este mismo número (ver página 3).
J.J.
Benítez escribe un trabajo sobre Ummo, afirmando que las fotos de San
José de Valderas no tienen un hilo que sostiene al plato ummita y critica
con dureza al Ground Saucer Watch por decir algo que a él no le parece.
Es gracioso ver que Benítez las tiene contra el GSW desde tiempo atrás,
quizás desde que ellos dijeron que su famoso "OVNI misil era sencillamente
un misil (ver "La gran oleada", Planeta, 1994. Primera edición de 1982).
Para
finalizar, un par de consideraciones. Hablar de ufología en España sin
mencionar a la Fundación Anomalía es un despropósito. Decir que Miguel
Serrano, el líder nazi criollo, es un investigador de OVNIS, es un despropósito.
Y recomendar los libros de Benítez con descaro, sin citar siquiera textos
racionales o críticos, es un despropósito. Y todo eso se hizo en Más
Allá.
Además,
recibimos:
- Magonia
Supplement, Magonia, Nº 34, 4 de marzo de 2001, 2 páginas: Rendlesham
remembered, Letters.
- Magonia
Supplement, Magonia, Nº 35, 21 de marzo de 2001, 2 páginas: Clarion
scrawl.
- UFO,
Rivista di informaziones ufologica, números 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21 y 22 (enero 1995 - diciembre 1999). Nº 22: L'importanza del "non
identificato", I razzi fantasma del '46, Ritorno a Trans-en-Provence.
Libros
- Méheust,
Bertrand, Retour sur l' "Anomalie belge", Bleu editeur, Francia, 2000.