¡PATÉTICO!

Así fue el comportamiento que tuvieron nuestros queridos "ufólogos". Los ridiculizan, los humillan, los denostan en sus propias caras y ellos ahí, tan limpios y hermosos, se quedan con el rostro sonriente y la mirada ansiosa por más y más cámaras. "Animal Country", un programa de Andrés Bello Televisión (ABT) que recuerda en cierto modo al desaparecido "Factor humano", deja que los protagonistas se presenten ante el telespectador casi sin intermediarios.

Pues bien, que a los ufólogos, esos mismos que ven alienígenas por todas partes y que venden mentiras estupidizantes, les dan unos minutos de TV y se muestran en toda su ignorancia, en toda su pobreza intelectual y argumentativa.

Se autoinmolan y cuando arden ante los ojos del espectador, intentan desesperadamente revivir, ¿o no, Jaime Tamayo?. Él, en aquella risible jornada que fue el "congreso" del 23 y 24 de junio en el mall Arauco Maipú, y ante la mínima concurrencia de público, dijo apesadumbrado "ya estamos resignados".

Cristián Riffo tuvo que salir a defender el honor diciendo que la concurrencia estaba bien para un día sábado. El mismo Riffo habló sin asco de la "teoría ET", demostrando que de ciencia sabe lo que llamamos NADA. Parafraseando a Kevin McClure, podemos decir que hay gente que, si obtuvo su título en una universidad seria, debiera devolverlo y quejarse.

Otros se las mandaban comentando sobre los seres del futuro, los interdimensionales, los de dos y tres cerebros, etc. Por su lado, Jorge Anfruns, el pedante ufólogo con 28 años de investigación a cuestas (¡je!), dejaba entrever que la película de la autopsia era real. Entre el libro de Urantia y Dussuel diciendo que la ciencia queda corta con la ufología, siguió un programa que se ha ganado un lugar monárquico entre las zarandajas televisivas de la ufología criolla. Y ojo, que no son pocas. (D.Z.)

EL CAIRP NO VA MÁS

Una lamentable noticia llega desde el otro lado de Los Andes. Tras diez años de funcionamiento, los miembros fundadores y la comisión directiva del Centro Argentino para la Investigación y Refutación de las Pseudociencias (CAIRP) han decidido acabar con la agrupación. Si bien la orgánica del CAIRP hace tiempo había perdido la actividad e influencia que lo caracterizaron a comienzos de los noventa, seguía siendo temida por los engañadores y estafadores que abundan en el mundillo paranormal. En sus años de existencia, editaron dieciséis números de "El Ojo Escéptico", además de producir videos y varias investigaciones que terminaron con muchos videntes y mentalistas en tribunales. Por fortuna, algunos ex miembros del CAIRP han fundado otra asociación con la que, esperamos, sigan vinculados a la desmitificación de fraudes. Se les necesita. (D.Z.)

POR FAVOR, ¡CORDURA POR UN DÍA!

Desalmados. No tienen otro calificativo quienes, pese al importante suceso histórico vivido el 11 de septiembre con el atentado a las torres gemelas de Nueva York, y todas las consecuencias que tendrá esto para la humanidad, han dedicado su ocioso tiempo a buscar OVNIS en las filmaciones transmitidas por televisión.

En el fantasioso boletín "Al filo de la realidad" (Nº 32 - Martes 11 de septiembre de 2001) Gustavo Fernández, un ufólogo argentino autor del "librazo" "Naves extraterrestres tripuladas", señala: "En momentos en que la consternación y el dolor embargan a la humanidad bienpensante ante los atentados en Estados Unidos, puede parecer un oportunismo sensacionalista hacer circular esta información"; se refiere a la que le entregó el investigador Tomás Latino, quien analizó los videos, descubriendo OVNIS en ellos. Honestamente, a la humanidad bienpensante esto le parece un oportunismo sensacionalista que no tiene nombre. Estos personajes merecen nuestro absoluto asco y repulsión. (D.Z.)

BASTA DE MENTIRAS

Jaime Rodríguez ha encontrado la gallina de los huevos de oro engañando al mayoritariamente ingenuo público chileno. Buena parte de la segunda temporada de su mugriento programa "Evidencia OVNI" es una copia de lo que pasaron en la primera, aunque pretendan hacernos creer que estamos viendo la gran novedad. Todas las estulticias a las cuales nos tiene acostumbrados han llegado a su máxima expresión ahora, que también repite lo que vimos en "Los visitantes", de Red TV. Sabemos que mucha gente admira a Rodríguez y le cree. Por eso estamos acá. (D.Z.)

CARDEÑOSA MOLESTO CON NL

Bruno Cardeñosa nos ha manifestado su molestia porque no hemos rectificado lo que varios números atrás publicamos sobre su participación en un programa de TV. Nos referimos específicamente al trabajo "Tres hombres, un bebé y el fantasma de Bruno Cardeñosa", de Zenón Sanz. El ufólogo deseaba que desmintiéramos tal artículo; le dimos la posibilidad de hacerlo él mismo, lo que no ha sucedido. Lo malo es que está en nuestro poder la transcripción del video donde aparece Cardeñosa, algo que lo deja en una mala posición. Pronto tendremos novedades al respecto. (D.Z.)

EL IMPERIO CONTRAATACA (II)

Los representantes de la ufología a-crítica y comercial se han reunido, "a puertas cerradas", para discutir tan importantes cuestiones como "la unificación de criterios de los ufólogos nacionales". Un tema tan vital y trascendente no podía sino ser abordado en una reunión al más alto nivel, sin acceso a los periodistas; ya lo dijeron ellos: a puertas cerradas (no se les fuera a infiltrar algún reportero). Debieron, para darle más solemnidad al asunto, citar a una conferencia de prensa. Nosotros, los dos integrantes del Comité Editorial de "La Nave", también nos hemos reunido "a puertas cerradas"... Es que hacía demasiado frío.

Es curiosa esta marcianesca contraofensiva. No nos nombran, pero es evidente que les preocupa la actividad higiénica de La Nave. Dicen que publicamos mentiras. ¿Cuáles? Que demuestren en qué hemos mentido. No lo harán, por cierto. Son capaces de cualquier cosa, pero no pueden probar que estamos equivocados o que hemos mentido a nuestros lectores.

Además, sin ruborizarse siquiera, pretenden imponer un "código de ética". ¡De ética! ¡Los ufólogos sensacionalistas! Los que plagian trabajos ajenos, los que divulgan marcianos en colegios y escuelas públicas, los que avalan los fraudes de personajes como Jaime Rodríguez, Fabio Zerpa o Jaime Maussán, los que "desclasifican" –engañosamente- documentos "secretos" que nunca fueron secretos, etcétera... A menos que entiendan por "ética" la neutralización de la crítica y la disidencia.

En fin, nos acusan de no aportar "nada a la ufología". Qué falta de gratitud, por favor. Si ellos mismos han sido los principales beneficiados con nuestra labor pedagógica. A modo de ejemplo, están ¡hasta citando sus fuentes! Y, en general, han asumido un tono más moderado, pensándolo un par de veces antes de proferir tonterías; las emiten igual, pero lo cierto es que reflexionan más. Por lo menos, reflexionan. No hay de qué. Porque La Nave ha sido para ellos, desde un comienzo, "la amenaza fantasma", no nombrada y sí muy temida.

Fuentes confiables nos informaron que, a pesar del hermetismo, sendos foo-fighters no se perdieron detalle de la reunión. En cambio, el Chupacabras no pudo meterse a devorar a su Fans-Club. Eso sí, marcadas quedaron sus garras en la puerta que, recordémoslo, estaba cerrada... (S.S.)

¿LOS TESTIGOS NO SE EQUIVOCAN?

En Astronomía, se llama bólido a estrellas fugaces muy brillantes, de un tamaño aproximado a un grano de arroz, que entran en la atmósfera a gran velocidad y que dejan a su paso una estela luminosa. Si un observador no es muy ducho en el estudio de los astros, puede interpretar que un fenómeno de estas características no está explicado por la ciencia y, por tanto, podría llegar a la conclusión de que está ante un objeto volador no identificado. La pregunta, por tanto, es: ¿OVNI o partícula espacial?

La confusión entre un OVNI y cualquier otro signo de movimiento que venga de las estrellas favorece el despliegue de algunos aficionados al cosmos, que organizan noches de avistamientos y citas a escala nacional, en las que se pueden seguir aterrizajes forzosos de remedos de naves interestelares, a través de Internet. La Asociación Nacional de Estudios de Enigmas Extraterrestres (Edenex) afirma en su página web que el pasado fin de semana dos personas pudieron ver un objeto volador no identificado en Gran Canaria que siguió una trayectoria descendente hasta desaparecer en el mar. El editor de la noticia especifica, sin embargo, que la información está pendiente de verificar.

Francisco Rodríguez, miembro de la Agrupación Astronómica de Gran Canaria, pudo presenciar el fenómeno desde el Monte Lentiscal y La Atalaya de Santa Brígida, acompañado de otros dos integrantes de esta organización. Según su interpretación, el haz de luz que iluminó el cielo el domingo 19, en torno a las 21.22 horas, era un bólido que "presentaba un color verde azulado y que, al final, se fragmentó en varios trozos, que terminaron por desvanecerse".

Rodríguez explica que este tipo de movimientos astronómicos es más común de lo que parece durante las fechas próximas a la máxima actividad de lluvias de estrellas, como las Perseidas de agosto. Cuando una partícula, desprendida del núcleo de un cometa, entra en contacto con la atmósfera, sufre un rozamiento que provoca grandes estelas de luz. Son bólidos o estrellas fugaces. Una explicación sencilla para un misterio aparente (La Provincia Digital, 22/08/2001 - Gentileza de Ricardo Campo).

LA NAVE ATERRIZA EN EL CEFAA
ANTES QUE EL OVNI DE PAIHUANO

El 26 de julio uno de los editores de La Nave de los Locos, Sergio Sánchez, dio una charla sobre la Hipótesis Psicosociológica en el CEFAA, ante un público que en su inmensa mayoría esperaba a alguien que les confirmara su fe platillista.

A medida que avanzó la ponencia de Sánchez, un pequeño grupito de exaltados comenzó a reclamar porque aún los "escépticos" no creyeran sus insustanciales testimonios de naves voladoras tripuladas por lagartijas que se pasean por sobre sus cabezas cada noche. Entre otras cosas, ellos pidieron alejar a la ufología de la ciencia, dejar de exigir pruebas ("así nunca llegaremos a ninguna parte", espetó uno) y cerrar los ojos para esperarlos a Ellos, ante la incredulidad de los editores de este boletín, quienes no podían digerir lo que oían. Sánchez, entonces, sentenció -irónicamente- que todos mejor fuéramos al valle de Elqui a tomarnos de las manos en espera de los seres del espacio. Muchos saltaron de felicidad...

El 30 de agosto, en la misma sala, expuso el ufólogo serenense Patricio Díaz sobre el caso Paihuano. Lo acompañaron Rodrigo Fuenzalida y Roderick Bowen en una charla deslavada, toda vez que el tema prometía. Mucho video de testimonios, mucha especulación pro ET (aunque Díaz lo niegue, trasunta su inclinación pro alienígena sin quererlo) y, por supuesto, nada concreto. (D.Z.)

CIFOV en CEFAA y AION con NL

Siguiendo en la misma línea, se anuncia para el próximo jueves 27 de septiembre la presencia de los jóvenes investigadores de CIFOV en las salas del Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos. Permanentes colaboradores de nuestro boletín, CIFOV se ha caracterizado por buscar algo de racionalidad y de debate serio en los cerrados círculos ufológicos que lo permiten. Interesados dirigirse ese día a Avenida Portales 3450, Estación Central, a un costado de la Quinta Normal. La entrada es liberada (es gratis, aprovechen) y todo comienza a las 19:00 horas. Por otro lado, en una amena reunión a mediados de agosto, AION y NL aunaron criterios por una ufología más culta, y acordaron diversas actividades en conjunto para darle algo de salud a un enfermo que se muere por culpa de algunos charlatanes. (D.Z.)

SE VENDE UN ET AUTOGRAFIADO

Lo que leyó. Haga una pausa, tome aire y deje de reírse un momento. Mire a su izquierda pausadamente y piense que por escasos U$950 (algo así como $620.000 chilenos) usted podrá tener el alienígena que adorna nuestras páginas en su propio hogar, y más encima con la preciada firma de Betty Hill, la testigo de uno de los casos de abducción más difundidos.

Una muestra más de que para muchos, estos temas sólo son una bonita forma de hacer dinero, mucho dinero. (D.Z.)

¿OVNI? ¡JA! ¡ERA VENUS!

Pese a las pataletas desesperadas del grupito ése que se presenta como Ovnivisión, en nuestro número anterior dejamos bastante claro que el OVNI del supermercado era Venus.

Sin saber que nosotros habíamos llegado a esa conclusión, el grupo ufológico alemán CENAP postulaba la misma posible explicación. Dicen: "Curiosamente Venus estaba visible en el cielo por esos días. Que el "disco volante" estuviera presente por horas ayuda a sostener una malinterpretación de Venus". Más claro, agua. Agradecemos al ufólogo español Manuel Borraz por el dato. (D.Z.)

DEBATE SOBRE SECTAS EN LOS "ANIMATRONICS"

El domingo 29 de julio, en los Animatronics de la Estación Mapocho, se produjo un interesante debate sobre las llamadas "sectas platillistas". El panel estuvo conformado por Juan Guillermo Prado, Humberto Lagos, Rodrigo Fuenzalida y quien firma esta nota. Por cierto, manifesté mis discrepancias con el enfoque de los dos primeros, produciéndose un animado "va y viene" de opiniones y juicios. Fuenzalida, en cambio, mantuvo una posición algo equidistante entre los "bandos". Pese a las divergencias, el ánimo respetuoso de los contertulios permitió que todo terminara bien, con intercambio de información y deseos de repetir esta actividad. (S.S.)

LO PROMETIDO: ¿QUÉ PASÓ EN LOS ANIMATRONICS?

Con altibajos (aunque con más bajos que altos) se llevó a cabo el I Encuentro Internacional de Ufología en la Estación Mapocho, el pasado mes de julio. Comenzó un Mario Dussuel cada vez más alejado del pensamiento científico-racional y más de la mano de la especulación esotérica, quien se dejó llevar por las circunstancias y el ambiente, divagando sobre los foo fighters que, según él, lo vigilan. Anteriormente había sostenido lo mismo en la revista "El Sábado", de El Mercurio. Para justificar sus dudosas apreciaciones, mostró unas fotografías que, a simple vista, podrían explicarse por reflejos en el lente.

Sergio Sánchez, en representación de La Nave, se dio el tiempo para poner en duda las afirmaciones de Dussuel, además de cuestionarse sobre el rol del ufólogo en la creación del mito OVNI. Fabián Sáez, el director de investigaciones de AION, dio un barniz de cultura general sobre las premisas de la ciencia, en una de las charlas rescatables. Los organizadores, contraviniendo cualquier ley de la lógica, dieron cabida a última hora a un personaje que aseguraba poseer unos trozos de metal caídos de un OVNI. Sin ninguna justificación, Antonio Ramírez estuvo casi quince minutos sobre el escenario, con cero aporte para el respetable público que se encontraba presente aquella lluviosa tarde.

Antonio Huneeus mostró algunos videos sobre el caso Roswell y explicó algunos antecedentes de interés sobre este caso, poniéndolo dentro de su justo contexto. Finalmente estuvo la joya, Derrel Sims, con sus "implantes extraterrestres". Mostró su propia marca alienígena, algunos métodos para saber si uno fue abducido, etc. Mucha pompa y poco brillo en la exposición del estadounidense. Jornadas interesantes son éstas que, de una u otra forma, demuestran el verdadero nivel de algunos ufólogos.(D.Z.)

¡SORPRESA! SIMS MINTIÓ

En su reciente visita a Chile, el abducido estadounidense Derrel Sims hizo variadas afirmaciones que despertaron la curiosidad de los ufólogos más cuerdos, esos que no se tragan ningún bulo, aunque venga en paquetes brillantes. Una de las más descabelladas que salieron de la boca del "implantólogo" fue que los pedacitos metálicos atribuidos a marcianos olvidadizos estaban siendo analizados por la NIDS. Gustavo Rodríguez, Secretario del CEFAA, consultó directamente a esta agrupación sobre la veracidad de las palabras de Sims. La respuesta dice, textualmente, lo siguiente:

"En 1996 NIDS llevó a cabo un análisis de un supuesto implante. En el informe, es obvio que no se encontró nada inusual en las muestras metálicas. No había nada que indicara un origen extraterrestre. La información entregada por Sims es falsa".

Denle un vistazo en este sitio y saquen sus propias conclusiones. Otro aporte del CEFAA a la ufología crítica, para los llorones que le reclaman participación. Chúpense ésa. (D.Z.)

NUEVO LIBRO DE JORGE MARTIN

El sensacionalista ufólogo portorriqueño Jorge Martin ha publicado "Vieques: Polígono del tercer tipo", con "impactantes revelaciones" sobre lo que sucede en tal asentamiento de la marina estadounidense. Para Martin, existe una conexión entre los militares y "la presencia de seres no humanos y OVNIS en la zona". Entre las preguntas que dice responder en su libro está la siguiente: "¿Hay una nación extraterrestre en Puerto Rico". La "rigurosidad" se huele desde acá, sobre todo si consideramos que el prólogo del texto es del "ingeniero y periodista investigador Jaime Rodríguez Tanguay". Así que ahora es ingeniero y periodista... ¡Por favor!. Si quiere botar a la basura U$ 25, contacte a Martín en el siguiente mail: jmartin@prcinternet.net.

MURIÓ FRED HOYLE

Sir Fred Hoyle era un tipo extraordinario. Astrofísico, novelista y polemista, tuvo una larga vida para desplegar sus variados talentos. Como escritor de ciencia-ficción conquistó una justa fama, creando mundos extraños y pesadillescos; su obra más famosa, La nube negra, conquistó a toda una generación de lectores. Como divulgador científico, su libro El Universo inteligente, constituyó una meditación profunda (pero accesible al gran público) sobre la complejidad de todo lo existente. Ahí habla de todo, hasta de los OVNIS (claro que en términos negativos).

Hoyle era un respetado científico, por sobre cualquier otra cosa. Catedrático de Cambridge, director del prestigioso Instituto de Astronomía de tal Universidad, fue el primero en demostrar cómo las estrellas, en su fragua incandescente, producían los elementos de que están compuestos los planetas y la vida. Empero, sostuvo ideas heterodoxas, que lo distanciaron de algunas opiniones comúnmente aceptadas por el estamento académico. Por ejemplo, en el tema del origen de la vida en la Tierra. Hoyle rechazaba enérgicamente la idea del "caldo original", caldo que habría originado aminoácidos, y luego proteínas y luego... la vida orgánica. Esa noción le parecía tan improbable como que "un tornado, después de revolver miles de piezas metálicas, produjera por azar un avión Jumbo, un Boeing 747". Para Hoyle y un colaborador leal, el indio Chandra Wickramasinge, la vida tenía que haber llegado desde el espacio exterior, como pequeñas estructuras adheridas a cuerpos celestes que chocaron con la Tierra. Ambos resucitaron la vieja hipótesis de la panespermia, según la cual los meteoritos y cometas han esparcido las semillas de la vida por grandes sectores del Universo. Después llegaron a sostener, incluso, que la evolución de la vida terrestre prácticamente seguía dependiendo de la variante panespérmica.

Pero lo que ha dado más celebridad a Hoyle es su rol de disidente, de "marginal" de la cosmología. En efecto, este caballero británico fue uno de los más ilustres adversarios (junto al combativo astrónomo Halton Arp o el premio Nobel de Física Hannes Aflvén) de la teoría del "Big Bang", de la explosión originadora de todo el Universo. De hecho, la expresión "Big Bang" fue acuñada por Hoyle en 1950, con fines irónicos: ¡¡jamás pensó que sería la forma mundialmente más usada para referirse a la teoría que tanto trabajó por refutar!! Eso sí que fue irónico. Pero Hoyle creía en la creación continua de Universos, en una eternidad -sin comienzo- de creaciones incesantes. Junto al astrofísico Hayan Narlikar –indio también- sostuvo que nuestro Universo recibía materia de otros universos...

En un comienzo, Hoyle sostuvo una idea del Cosmos bastante enraizada en la teoría del estado estacionario. No obstante, con el descubrimiento de la radiación de microondas de fondo –la mejor confirmación al Big Bang- sir Fred debió hacer concesiones, reformulando su porfiada posición. Finalmente, postuló que el Universo –eterno, sin principio- era creado desde siempre mediante pequeñas explosiones, los little bangs. En eso estaba cuando lo sorprendió la muerte. (S.S.)