Soportamos sus correos electrónicos durante mucho tiempo. Demasiado. Siempre lo mismo: mensajes incomprensibles, molestos, prosaicos, plagados de horrores ortográficos; peleados a muerte con la sintaxis y, en general, con cualquier redacción coherente. Pero lo importante es que Riquelme intentaba decir o esbozar algo. Le pusimos atención. Con esfuerzo determinamos la siguiente estructura mental, que puede sintetizarse en seis puntos principales:

1. Un odio casi patológico a otros ufólogos nacionales, más allá de la simple crítica o la justificada ironía (como la que se practica en "La Nave", por ejemplo). No. En Riquelme siempre había algo más, una fijación obsesiva, un monotemática letanía sobre los agravios sufridos por culpa de los perversos investigadores que no le tomaban en cuenta. Y todo con un lenguaje "minimalista" y, con frecuencia, vulgar. ¿Su "bestia negra" y espantajo? Pues Rodrigo Fuenzalida, a quien atribuía todos los defectos concebibles, haciendo gala de una desmesura, de verdad, preocupante.

2. Una cierta desilusión con la ufología, que fue interpretada por muchos –erróneamente- como escepticismo. Nada de eso. El nivel teórico de Riquelme es tan ínfimo como el valor literario de sus mensajes. Para él la ufología crítica se traducía en repartir estiércol indiscriminadamente, sin matices ni precisiones.

3. Un extraño culto de "la autoridad" (entiéndase por tal: cualquier ufólogo que le preste atención y le siga el juego). Curiosamente, nos contaba en sucesivos "emilios" de su amistad con los mexicanos Alex Franz (contactado, ni más ni menos) y Luis Ramírez Reyes. Este último es el autor de, tal vez, los libros más delirantes de la ufología mexicana; Ramírez Reyes es tan sensacionalista, practica una ufología tan demencial, que muchos de los investigadores chilenos fustigados por Riquelme parecerían serios y racionalistas si los comparásemos con su ilustre amigo. Sin embargo, Riquelme insistía en que "acusaría a los farsantes chilenos con DON Luis Ramírez Reyes". Lo que es tan absurdo como decir que los va a acusar con Giorgio Bongiovanni o Jaime Maussán. Es el estilo riquelmiano.

4. Una fastidiosa megalomanía. Lo que le llevaba a caer en una prepotencia instintiva. Por ejemplo, cuando leyó, en el N° 2 de La Nave, una breve alusión (en modo alguno ofensiva) a su persona (decíamos que se durmió y roncó en una reunión del CEFAA, lo que es cierto), pues nos amenazó con una insolencia ridícula: "(si lo vuelven a hacer) me veré obligado a tomar otras medidas... porque estoy en un mejor nivel que ustedes". ¿A qué clase de "nivel" se refería? ¿Nivel intelectual? ¿Cultural? ¿Económico? ¿Social?

5. Una incoherencia total en la redacción, lo que expresaba cierto desorden en las ideas. Empezaba con una cosa y terminaba en otra. Esto, unido a su contencioso perpetuo con las reglas ortográficas, volvía sus escritos aún más irritantes. En el número 10 de La Nave, de hecho, se publica una "carta" de Riquelme; y lo cierto es que debimos corregirle todas las aberraciones lingüísticas, con el fin de volverla legible.

6. Graves problemas con la comprensión de lectura. Parecía no entender nada de lo que leía en La Nave. Por ejemplo, en el caso de la carta citada arriba; allí nos ataca porque vio que un largo artículo se refería a Rodrigo Fuenzalida, acusándonos de tener una amistad incondicional con el mismo. De lo que no se percató es que ¡¡en tal artículo el CIFOV criticaba ácidamente a Fuenzalida!! Así de... apurón.

Pero, a pesar de sus impertinencias, sus amenazas y sus groserías, La Nave siempre perdonó, inexplicablemente, al atrabiliario Riquelme. Respirábamos profundo y elevábamos nuestros pensamientos en pro de la Paz y el Amor Universales. Aguantábamos con estoicismo. Hasta que un buen día se nos agotó la paciencia, ya que se nos acabaron las mejillas para poner. En respuesta rápida a uno de sus simpáticos emilios (uno que destilaba envidia y "mala onda") le dije, en una parte, lo que sigue: "Nadie es culpable de la desconsideración que usted sufre por la ufología mediática nacional. Nadie, ni Riffo, ni Anfruns, ni Fuenzalida (para usted, "Fuen-saliva"), ni Carlos Muñoz, ni nosotros (que tenemos, usted lo sabe bien, diferencias radicales con los anteriores). Y con su actitud pseudo-crítica y ramplona, sólo consigue encerrarse cada vez más en sí mismo’". Fue una suerte de declaración de guerra. Hubo que esperar casi un mes para que Riquelme reaccionara y lo hizo en su mejor estilo, con su sello característico, en un mensaje que revela toda su rabia y confusión (ver "A modo de introducción").

ENCUENTROS CERCANOS CON LA INCOHERENCIA

Luis Riquelme –entre varias patochadas, desatinos y barbaridades- nos califica de "quiltros". Aduce que sólo pelea con perros daneses. Pero se cuidó muy bien de suscribirse a una revista editada por quiltros, de prometer artículos para la misma, de pavonearse ante los caninos editores; andaba detrás de los quiltros, los llamaba por teléfono y buscaba su aprobación. Molestaba. Pero los quiltros, al ver que Riquelme no aportaba nada más que chismes y descalificaciones arteras, y que era un enemigo jurado del idioma de Cervantes, optaron por tratarlo cortésmente al principio, pero sabiendo que nada valioso podía aportarles. Y después, cuando empezó con sus impertinencias y vaciedades, pues los quiltros empezaron a sentir comezón y, en definitiva, ¡optaron por rascarse! Que se vaya a fregar a los perros daneses... ya que ni los quiltros lo cotizan. A ver cómo le va.

¿Que no sabemos dónde estamos parados? Es poco generoso este molestador de quiltros. De hecho, es "La Nave" el medio que más ha contribuido a subir el nivel teórico de la ufología chilena. Nunca una publicación nacional había reunido tantas firmas prestigiosas y tanto material poco conocido por estos lares. Y, confundido como siempre, Riquelme –que sabe que no mentimos con ninguno de nuestros corresponsales- nos acusa de presentar a un colaborador mexicano... que "es más chileno que los porotos". Aparte de la vulgaridad, ese juicio es también falso: en el número 1 contamos que Héctor Escobar, nacido en Chile, vivió desde su más temprana infancia en México, pues sus padres debieron abandonar nuestro país luego del golpe militar de 1973. Eso es todo. Y eso que leyó todos los números. O, ¿es que no entiende lo que lee?. Paciencia.

Los quiltros se estremecen de terror ante las amenazas de don Lucho. Aunque, también, se sienten orgullosos; para no ser perros daneses, su atormentador les da una importancia desmedida. Por lo menos, estos quiltros tienen sentido del ridículo y no pretenden que sus asuntos interesen mucho en otras latitudes. Y es que Riquelme, como se desprende de la sola lectura de su mensaje, carece de argumentos. No sabe qué decir, qué reprocharnos. Y opta por una indigna rabieta, sin contestar una sola de nuestras objeciones a su errático comportamiento. A falta de planteos racionales, buenas son las pataletas.

UN SABROSO COLOFÓN

Ya vimos que Riquelme denosta a nuestro colaborador argentino Alejandro Agostinelli. Penoso. En octubre del año 2000, en una cena en casa del investigador y gran amigo Juan Guillermo Prado, nos encontramos inesperadamente con Riquelme; allí nos sometió a sus interminables monólogos, a su torpe egocentrismo, pavoneándose de su amistad con Luis Ramírez Reyes. Luego comenzó a hablar muy mal de Agostinelli, contando que éste le había sugerido no sé qué oscuro negocio. Sin embargo, en agosto del presente año, le escribió a Alejandro un reptiliano mensaje, edulcorado en sentidas adulaciones. "Estoy de acuerdo con todo lo suyo", le dijo, con expectante incondicionalidad (ver abajo). A lo que Alejandro, gran amigo de La Nave y enemigo de los oportunistas, respondió con un humor fulminante, mandándolo a rostizar macacos al Congo. Pues parece que Riquelme logró entender la ironía, y se enojó con Agostinelli. Por eso lo hace objeto de nuevos ataques. Como no le tomaron en cuenta y no le resultaron las genuflexiones y reverencias de acercamiento, optó por vengarse al mejor estilo riquelmiano: insultando por correo electrónico. Podemos, entonces, dimensionar la sinceridad y transparencia del personaje, en el que ya hemos perdido demasiado espacio útil. Yo, por mi parte, llego hasta aquí con Riquelme. Ojalá que su suscripción a La Nave le haya sido leve.

NOTAS

(*) En Chile "quiltro" es un perro sin raza definida, vago, callejero y carente de estatus canino.
(1) Se refiere e Héctor Escobar.
(2) El "Fulero" es Cristián Riffo; el "Fumador" es Rodrigo Fuenzalida.